Von Manfred Haferburg

Es liegt die Erlaubnis des Autors vor, diese Briefe auf dieser Webpage zu veröffentlichen

Liebe CDU/CSU, Ihr habt die deutsche Stromversorgung an die Wand gefahren. Der Irankrieg wirkt wie ein Booster. Die nun auf Deutschland zukommende Energiekrise wird eure Gaskraftwerks-Fata-Morgana, Euer Wasserstoff-Delirium, Eure Speicherillusionen und Euren Netzausbau-Größenwahn gnadenlos entlarven.
Ein fiktiver Brief, geschrieben an die tauben Ohren der CDU/CSU.
Sorry, liebe führende Regierungspartei,
aber Euch kann man nicht mehr ernst nehmen. Wenn jemand meint, in wenigen Jahren mit zwei Fusionsreaktoren in Bayern den Welt-Energiemarkt revolutionieren zu können, dann veräppelt er die Leute. Wenn er aber glaubt, mit ein paar kosmetischen Maßnahmen die aus dem Ruder gelaufene Energiewende doch noch zu einer Erfolgsgeschichte machen zu können, dann glaubt er auch, dass der Osterhase am kommenden Wochenende die schönen bunten Eier für die lieben Kleinen legt. Dann glaubt er in alter deutscher Tradition an Wunderwaffen, die uns den Energiewende-Endsieg bescheren.
Als ich das Papier Eures Wirtschaftsbeirats „Energiewende für den Standort Deutschland: Kurs korrigieren, aber konsequent voraus“ las, fehlten mir die Worte. Es ist das neue: „Vorwärts immer, rückwärts nimmer“, Erich schüttet sich in seinem Grab aus vor Lachen. Wer so einen Wirtschaftsbeirat hat, braucht keine Feinde.
Der Wirtschaftsbeirat Bayern meint, dass die „Klimaerwärmung im erforderlichen Umfang“ reduziert werden muss: „Wir Deutschen haben hierzu schon einen maßgeblichen Beitrag geleistet. Wir verfügen heute über einen stattlichen Erneuerbare-Energien-Kraftwerkspark und haben beim Ausbau und bei der Anpassung unseres Stromnetzes an die neue Energiewelt große Fortschritte gemacht. Diese Energiepolitik müssen wir weiterverfolgen. Es gibt keine Alternative dazu.“
Ist das so, nur weil Ihr es sagt? Es stimmt nämlich nicht. Wenn Deutschland seinen CO2-Ausstoß von derzeit 1,8 Prozent der Weltemissionen auf null verringert, dann ändert sich für das Klima gar nichts, weil andere Länder diesen Ausstoß sofort über den Preismechanismus übernehmen. Nur Deutschland geht bankrott, sonst passiert nichts.
War halt nur so eine Idee?
Die ungeheure Frechheit, zu sagen: „Wie wir heute wissen, haben wir mit der Entscheidung nach Fukushima, den Ausstieg aus der Kernenergie zu beschleunigen, einen großen Fehler begangen, den wir leider in absehbarer Zeit nicht mehr rückgängig machen können“, macht fassungslos. Ihr habt einen „irreversiblen Fehler“ begangen, wie Euer Chef sagt, der nicht mehr rückgängig zu machen ist und beansprucht gleichzeitig weiter die Führung? Seid Ihr von allen guten Geistern verlassen?
Statt sich reumütig für die Industrie-Sabotage zu entschuldigen, wollt Ihr vom Wähler allen Ernstes die Lizenz zum Weiterwursteln? Ihr wollt wirklich erreichen, dass die Wähler Euch beauftragen, „den
2
Ausbau der Erneuerbaren Energien energisch weiter voranzutreiben – allerdings dabei aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und die Methodik grundlegend zu ändern“?
Ich lese die Broschüre des Euch nahestehenden Wirtschaftsbeirats so: Liebe Wähler, wir haben leider ein Viertel der deutschen Stromerzeugungskapazität und einen ganzen Industriezweig plattgemacht. War halt nur so eine Idee. Und nicht mal unsere. Hat nicht funktioniert. Hunderte Milliarden, die wir absichtsvoll verbrannt haben, sind nun futsch. Schwamm drüber, reden wir von was anderem. Jetzt müssen wir uns mit voller Kraft der Zerstörung weiterer Energieerzeuger, nämlich der Kohleverstromung widmen. Wir sprengen die Kraftwerke in die Luft und machen die Tagebaue durch „Vernässung“ unbrauchbar. Das ist leider irreversibel in dem Kohleverstromungsbeendigungsgesetz festgeschrieben. Dafür werden wir von Eurem Geld Gaskraftwerke bauen, die wir dann alsbald, nämlich 2045 auch wieder zerstören werden, weil wir keinen Wasserstoff haben.
Ihr habt Euch einer wild gewordenen Klimasekte angeschlossen
Liebe CDU/CSU, Ihr habt Euch einer wild gewordenen Klimasekte angeschlossen, die das im eigenen Land tut, was in einem Krieg der Feind mit dem Gegner macht – die Zerstörung der kritischen Infrastruktur. Ihr habt das „irreversibel“ selbst und absichtsvoll erzeugt, indem Ihr die „Rückbau“ genannte Zerstörung der zwangsabgeschalteten Kraftwerke umgehend eingeleitet habt. Das feierliche Kühlturmsprengen hat durch Euch Volksfestcharakter bekommen. Dies im Namen einer Fiktion, dass ein „menschgemachtes“ Spurengas hauptverantwortlich für einen Temperaturanstieg ist, den Ihr für nicht akzeptabel haltet. Ihr könnt weder den Ausstoß noch die exakte Temperatur messen. Alles beruht auf ungenauen Schätzungen und Simulationen. Ihr schafft es nicht einmal, Euer Vorgehen mit den Ländern abzustimmen, welche die Hauptemittenten des von Euch verteufelten Kohlendioxids sind. In dem Bestreben, Vorreiter zu sein, merkt Ihr gar nicht, wie sehr Ihr Euch vergaloppiert habt. Die anderen Länder schütteln den Kopf über Euch, statt Euch zu folgen.
Nun wollt Ihr einen schweren strategischen Fehler der Vergangenheit durch weitere strategische Fehler kaschieren, die alle durch die Bank kosmetischer Art sind und nur überschminken sollen, dass nicht nur der Kernenergieausstieg, sondern die ganze Energiewende ein schwerer strategischer Fehler war. Neue Märchen sollen die alten Lügen rechtfertigen. Ich mache mir nicht mehr die Mühe, sie Euch im Einzelnen aufzuzeigen. Das habe ich in den letzten Jahren oft genug getan.
Jetzt, wo Deutschland durch 15 Jahre Eurer Energiewendepolitik bis zur Halskrause in der Rezession steckt, wollt Ihr die „Energie- und Klimawende nur in dem Maß fortsetzen, dass die internationale Wettbewerbsfähigkeit nicht darunter leidet“? Jetzt fällt Euch ein, „dass die Stufen der Klimaneutralität realitätsbezogener werden müssen“? Dass Ihr „deutlich ideologiefreier und marktorientierter bei der Umsetzung der Energie- und Klimawende werden müsst“? Jetzt merkt Ihr, „dass die Kosten für Erzeugung, Übertragung und Verteilung erheblich reduziert werden müssen und dass nicht alles durch Subventionen gelöst werden kann“? Das, nachdem Ihr die Hälfte der deutschen Kraftwerke zerstört habt, die „Versorgungssicherheit oberste Priorität haben muss und man steuerbare Leistung benötigt“?
Absurde „Grüngasquote für den Wasserstoffhochlauf“
Ihr scheint nicht zu wissen, dass Ihr die Vergütungsverträge für Windräder und Solarpaneele für 20 Jahre abgeschlossen habt und diese nicht kündbar sind, auch wenn ihr jetzt feststellt, dass „sich diese Anlagen mehr am Markt orientieren und mehr Rücksicht auf die jeweilige Netzsituation nehmen müssen; und dies gilt auch für Batteriespeicher“. Und so geht es in Eurem Papier wild durcheinander
3
weiter, bis hin zur absurden Idee einer ständig steigenden „Grüngasquote für den Wasserstoffhochlauf“, natürlich subventioniert auf Kosten der Verbraucher. Merkt Ihr eigentlich nicht selbst den Widerspruch?
So richtig ich einige aus Eurem Papier zitierten Maßnahmen finde, sie kommen 10 Jahre zu spät. Das Kraftwerk Moorburg ist eine planierte Sandfläche. In den Kernkraftwerken kreischen die Trennschleifer und Maschinensägen, dröhnen die Presslufthämmer. Ihr wolltet den Weg zurück versperren, es ist Euch weitgehend gelungen. Der Umweg zurück wird lang und teuer.
Aber diesmal kommt Ihr nicht ungeschoren davon. Seit Jahren haben Fachleute Euch gesagt, dass Ihr den groben Energiewende-Unfug lassen sollt und wurden arrogant abgewimmelt. Diese Fachleute werden sich nun große Mühe geben, Euren Anteil an der gegenwärtigen und kommenden Misere gebührend öffentlich zu machen.
Der Irankrieg wirkt wie ein Booster
Ihr habt es vergeigt. Unter Eurer Beteiligung, ja unter Eurer Führung wurde der „Point of no return“ überschritten. Ihr habt die deutsche Stromversorgung an die Wand gefahren. Mehr als die Hälfte der deutschen Stromerzeugungskapazität habt Ihr absichtsvoll zerstört. Ihr habt neue Kraftwerke wie Moorburg in die Luft gesprengt. Ihr seid dafür verantwortlich, dass Isar2, das beste KKW der Welt, zersägt wird. Ihr habt mit Gesetzen unter dem Anschein der Legalität Obstruktion betrieben.
Kein einziges Eurer Energiewendeziele wurde erreicht. Ihr zerstört die Ökonomie, die Natur und seid trotzdem noch unter den CO2-Weltmeistern. Ihr habt hunderte Milliarden an Volksvermögen ohne jeden Nutzen vernichtet.
Ihr werdet nicht vor einem Kadi zur Verantwortung gezogen werden können. Aber die Wähler werden Euch eine Quittung ausstellen, wenn sie endlich begreifen, was Ihr angerichtet habt. Der Irankrieg wirkt wie ein Booster. Mit Boostern kennt Ihr Euch doch aus? Ich erinnere mich an zahlreiche Booster und Wummse, mit denen Ihr die Wähler hinters Licht geführt habt. Die nun auf Deutschland zukommende Energiekrise wird Eure Gaskraftwerks-Fata-Morgana, Euer Wasserstoff-Delirium, Eure Speicherillusionen und Euren Netzausbau-Größenwahn gnadenlos entlarven. Dann ist Schluss mit lustig. Darum genießt das Osterfest als Ruhe vor dem Sturm. Das wünscht Euch aus der Ferne.

Manfred Haferburg

Der Beitrag Liebe CDU/CSU, diesmal kommt ihr nicht davon! erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

„Die Physik schlägt zurück!“
Präziser lässt sich das, was derzeit im hohen Norden passiert, kaum beschreiben. Finnland bekommt die Quittung – und zwar mit voller Wucht.

Es ist eine dieser Geschichten, die so absurd klingen, dass man sie für überzogen hielte, wären sie nicht bittere Realität. Und doch treten sie mit der Zuverlässigkeit eines Naturgesetzes auf: Eine langanhaltende Kältewelle legt in Finnland die Windstromerzeugung nahezu lahm. Vereiste Rotorblätter, zwangsweise Abschaltungen, explodierende Strompreise. Die physikalische Wirklichkeit meldet sich zurück – und sie diskutiert nicht.

Minus 20 Grad, Stillstand inklusive

Bis zu minus 20 Grad Celsius und bodennaher Nebel auf Nabenhöhe reichten aus, um die Rotorblätter mit Eis zu überziehen, mit fatalen Folen. Schon eine hauchdünne Eisschicht verändert die Aerodynamik der Blätter massiv. Der Ertrag bricht ein, Unwuchten entstehen, Schäden drohen. Abschalten oder riskieren, dass teure Technik zerstört wird.

Währenddessen wird die Energiewende in Deutschland mit missionarischem Eifer vorangetrieben – weitgehend losgelöst von Physik, Technik und Statistik. Gesetze, Vorrangregelungen, „überragendes öffentliches Interesse“: Politische Beschwörungen sollen ersetzen, was Naturgesetze nicht verhandeln.

Wenn Kraftwerke Strom verbrauchen
Die Zahlen sind eindeutig. Schätzungen zufolge fiel die Windstromproduktion zeitweise auf null bis fünf Prozent der installierten Leistung. Noch grotesker: In einzelnen Phasen wurde die Windkraft bilanziell negativ. Die Anlagen verbrauchten mehr Strom für ihre eigenen Heizsysteme, als sie produzierten. Kraftwerke, die Strom ziehen statt liefern – man muss sich das wirklich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Willkommen in der neuen Energiewelt.

Preisschock und Importzwang
Die Konsequenzen bekamen die Verbraucher unmittelbar zu spüren. Spotpreise schossen zeitweise auf 35 bis 40 Cent pro Kilowattstunde, in Extremfällen sogar darüber hinaus. Finnland musste Strom importieren – so viel, wie die Leitungen nur hergaben. Kernkraftwerke und Gaskraftwerke mussten einspringen, um den drohenden Kollaps zu verhindern. Jene Technologien also, die von den Aposteln der Energiewende regelmäßig zum Auslaufmodell erklärt werden.

Die perfekte Abwärtsspirale
Kälte treibt die Nachfrage nach oben, gleichzeitig fallen die Turbinen aus – eine perfekte Abwärtsspirale. Vereiste Blätter unten, Preise oben. Klarer lässt sich die Verwundbarkeit eines Systems kaum beschreiben.

Und das Problem reicht weit über Finnland hinaus. Viele Windkraftanlagen sind für mildere Klimazonen optimiert. Anti-Icing-Systeme fehlen oder sind unzureichend. Meteorologen sprechen von einer der stärksten Vereisungsphasen der vergangenen Jahre. Prognosen zufolge bleibt die Windstromerzeugung im gesamten nordischen Raum deutlich unter dem Normalniveau.

Eine Lektion, die auch Berlin betrifft
Wer glaubt, das sei ein rein finnisches Problem, irrt. Die Warnsignale aus dem Norden müssten auch hierzulande gehört werden – werden es aber wohl nicht. Stattdessen setzt die Politik weiterhin fast religiös auf Windenergie als tragende Säule der Versorgung. Sondervermögen, Klimaziele, Verfassungsrang: Der Druck, immer mehr wetterabhängige Erzeuger zu errichten, wächst stetig.

Finnland zeigt exemplarisch, was passiert, wenn ein Energiesystem einseitig auf eine Technologie setzt, die bei extremen Wetterlagen schlicht versagt. Die Ironie ist kaum zu überbieten: Ausgerechnet das Wetter, das die Windkraft antreiben soll, wird ihr zum Verhängnis.

Kernkraft – der geschmähte Stabilitätsanker
Am Ende waren es die bösen Kernkraftwerke und die geschmähten Gasturbinen, die einen Blackout verhinderten und damit Krankenhäuser und andere vulnerable Einrichtungen und Infrastruktur funktionsfähig hielten . Während die Windräder als nutzlose Eismonumente in der Landschaft standen, lieferten konventionelle Kraftwerke zuverlässig Strom. Man könnte darin eine Lehre erkennen – wenn man bereit wäre, sie anzunehmen.

Finnland betont, es handele sich um ein temporäres Phänomen und setzt auf einen breiten Energiemix. Genau darin liegt der entscheidende Unterschied zu Deutschland: Finnland hat seine Kernkraft nicht abgeschaltet. Deutschland schon. Und in einer vergleichbaren Kältekrise könnte sich diese Entscheidung bitter rächen.

Naturgesetze lassen sich nicht wegregieren
Das Fazit ist ernüchternd, aber eindeutig: Eine Energiewende, die glaubt, Naturgesetze durch politische Beschlüsse ersetzen zu können, scheitert zwangsläufig an der Realität. Windräder vereisen bei minus 20 Grad. Punkt. Robustere Technik und verpflichtende Heizsysteme wären möglich – aber teuer. Sehr teuer. Und am Ende zahlt wie immer der Steuerzahler und der Stromkunde.

In Zeiten hoher Inflation und ohnehin belastender Energiepreise sollte man sich eine simple Frage stellen: Ist es klug, die Energieversorgung eines Industrielandes auf Technologien zu gründen, die bei Kälte versagen, bei Flaute stillstehen und bei Sturm abgeschaltet werden müssen? Oder wäre ein breiter, nüchterner Energiemix nicht die vernünftigere Wahl?

Wer glaubt, wetterabhängige Energie könne jederzeit Versorgungssicherheit garantieren, ignoriert die physikalische Realität.
Dem ist tatsächlich nichts mehr hinzuzufügen.

Quellen:

https://www.kettner-edelmetalle.de/news/finnlands-windkraft-desaster-wenn-die-grune-energiezukunft-im-eis-erstarrt-16-02-2026

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/vereiste-windraeder-finnland/

Der Beitrag Die Physik schlägt zurück! erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Hier kommen Sie zum Kalendereintrag

Der Beitrag Vortrag „Klimaziele verfehlt, Strompreise hoch, was bringt die Energiewende wirklich?“ erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Mit seinem Vortrag noch „1.000 Jahre Erdgas“ hat Christian Steidl Denkanstöße vermittelt, die zwar nicht neu sind, die aber bisher wenig Beachtung fanden. Sie sind es jedoch wert, einmal genauer hinter die Narrative zur Entstehung unseres Erdöls und Erdgas zu schauen.

Der Vortrag „Noch 1.000 Jahre Erdgas“ erklärt die „abiogene“ Entstehung von Erdgas, Erdöl und Steinkohle aus Carbonatgestein und Wasserstoff.

Dieser Prozess ist zwar in der Fachliteratur bekannt, wird aber im offiziellen Narrativ von den „fossilen Energieträgern“ eher als Randerscheinung dargestellt.

Steidl verweist darauf, dass abiogene Prozesse seiner Auffassung nach nicht nur für die Bildung großer Erdgas- und Erdöllagerstätten relevant seien, sondern auch mit weiteren geologischen Erscheinungen in Verbindung stehen könnten, darunter die Bildung von Diamanten in großen Tiefen, Methanvorkommen auf anderen Himmelskörpern, seismische Prozesse sowie die Entstehung von Erzgängen wie Goldadern.

Die Präsentation zu dem Vortrag ist im folgenden öffentlich zugänglich. Fragen zu den vorgestellten Inhalten können an Christian Steidl weitergeleitet werden.

Anmerkung der Redaktion

Abiogenese (auch Abiogenese oder Urzeugung) beschreibt die Entstehung von Leben aus unbelebter Materie, wobei der Begriff heute hauptsächlich die chemische Evolution meint: die Entstehung komplexer organischer Moleküle aus einfachen anorganischen Vorläufern unter den Bedingungen der frühen Erde (abiotische Synthese)

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Ellen Walther-Klaus

Der Beitrag Zusammenfassung Online-Stammtisch vom 07.01.2026 – Erdgas reicht noch für 1.000 Jahre erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Manfred Haferburg  ist ein deutscher Kerntechniker. Er war Schichtleiter im Kernkraftwerk Greifswald während der Schneekatastrophe 1978/1979 und trug als solcher maßgeblich dazu bei, die Stromversorgung der damaligen DDR aufrechtzuerhalten.

Später geriet er in Konflikt mit DDR-Staatsorganen und wurde Opfer von Zersetzungsmaßnahmen durch das Ministerium für Staatssicherheit. Mittlerweile ist er als Berater mit Sitz in Paris und als Autor für verschiedene Medien tätig. Er schreibt über “sein” Jahr 2025. Und was er schreibt, beschreibt den Irrsinn, der hier gerade umgeht. Nichts zählen mehr Mathematik, Physik, Technik, Wissenschaftstheorie und Statistik, im Gegenteil, die Statistik wird verbogen, was das Zeug hält. In diesem Sinne:

Im Jahr 2025 ist Deutschland endgültig verrückt geworden. Immer, wenn ich dachte: das war’s, bekloppter kann es nicht kommen, setzten die Bekloppten noch einen drauf. So wurde ich wider Willen auf der Achse des Guten zum Chronisten einer immer stärker progredienten kollektiven Psychose, die den neuen Feudaladel erfasst hat. Der hielt sich anfangs nur für die „progressive Elite“, glaubt aber inzwischen fest daran, dass er die Wirtschaft mit „Sonder-vermögen“ ankurbeln  und die „Erderhitzung“ mit einem Energiewende-Thermostaten regeln kann. Ich schrieb den Dreiteiler die „Achgut-Energiebilanz“, in denen ich die chronische Krankheit Energiewende beschrieb: die deutschen Atomkraftwerke laufen im Ausland, das Netz ersäuft an sonnigen Tagen im Solarstrom und verhungert bei Dunkelflauten in der Stromlücke. Ich rechnete den Bekloppten die Kosten ihres Emissionshandelsgesetzes vor, und ich haute ihnen ihre gebrochenen Wahlversprechen um die tauben Ohren. Ich las auch denen die Leviten, die den Bekloppten immer wieder an die Macht verhelfen, in der Hoffnung, dass sie nach der Wahl nicht mehr bekloppt sein würden. Der Dreiteiler hieß „Eltern haften für ihre Kinder – Wähler für ihre Politiker“.

Genützt hat es wenig. Im Gegenteil, die Hamburger stimmten dafür, dass sie in die vorderste Reihe der Irren-Städte aufgenommen werden. Indem sie zu faul waren, sich in genügender Zahl an einer Volksabstimmung zu beteiligen, reichten ein paar Stimmen für den auf 2040 vorgezogenen Suizid der alten Hansestadt. Die Deutschen sind und bleiben eben geduldige Gewohnheitstiere und verteidigen willig die letzte Bastion des Klimawahns, traditionsgemäß auch um den Preis ihres eigenen Untergangs.

Sei’s drum. Ich mache noch ein bisschen im Leben und auf der Achse weiter. Ich wünsche Euch allen ein gesundes und vor allem fröhliches Jahr 2026. Sagt laut, was Ihr denkt, esst und trinkt, was Euch schmeckt, liebt innig, wen Ihr toll findet und seid frohen Mutes. Denn, egal wie es weitergeht, letztendlich kommt hier keiner lebend heraus.

Der Beitrag Manfred Haferburg – Mein Jahr 2025 erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Besonders interessant und aufschlussreich ist dabei sein Hinweis auf das rumänische Verfahren, mit einem unerwünschten Wahlergebnis umzugehen:  Dort hatte im November überraschend der parteiunabhängige Kandidat Calin Georgescu, ein promovierter Agrarwissenschaftler und ehemaliges Mitglied des Club of Rome, die Präsidentschafts-Wahl gewonnen. Anfang Dezember wurde Georgescu für rechtsextrem und die Wahl wegen unzulässiger Beeinflussung durch die IT-Plattform TikTok für ungültig erklärt.

Bei einem Wahlergebnis der liberal-konservativen AfD am 23.2., das unser Parteien-Establishment gefährdet, könnte das bedeuten: Die Wahl wird wegen Beeinflussung durch die IT-Plattform X für ungültig erklärt, der Bundestag bleibt bestehen und Scholz regiert weiter. Mit dieser extrem undemokratischen Methode erübrigt sich dann auch der Versuch des extrem undemokratischen Verbots der AfD.

Roland Tichy hat die Steinmeier-Rede in seinem „Einblick“ vom 27.12. wie folgt auf den Punkt gebracht: „Schält man das Überflüssige von Steinmeiers Worten ab, bleiben drei Sätze übrig, die reines Gift für die Demokratie darstellen: Die Wahl kann nach äußeren Einflüssen annulliert werden. Diese äußeren Einflüsse liegen bereits vor. Der Bürger soll so wählen, wie es der Sozialdemokrat Steinmeier erwartet.

…

PS. In Kanada hat der linksliberale Präsident Trudeau das Vertrauen der Wähler verloren und steht vor dem Aus. Als nächster Premier wird Pierre Poilievre „gehandelt“, dessen liberal-konservative Partei in den Umfragen mit 43% um 20% vor Trudeaus Liberalen liegt. Er will eine völlig andere Politik als Trudeau: eine sparsame Fiskalpolitik sowie eine Abkehr vom kulturellen Linksdrall und der Feindlichkeit gegenüber fossilen Energien.

In der Rubrik „Fremde Federn“ erscheinen regelmäßig Beiträge von Bürgern, die wir als interessant und relevant betrachten. So Sie auch einen Beitrag bei uns platzieren möchten, schreiben Sie uns bitte an: geschaeftsstelle@bfa-verein.de

Der Beitrag Steinmeier zu Neuwahlen erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..