Der Urlaub beginnt im Glutofen von München. 33 Grad im Schatten, der Asphalt flimmert, und eigentlich steht mir der Sinn nach Entspannung. Ich bin auf dem Weg zu einer Studienreise, und um flexibel zu sein, habe ich mir für die Fahrt vorab ein Leihauto gemietet. Einen SUV – der genaue Typ spielt keine Rolle, aber es ist ein Hybrid.

„Das ist die Zukunft! Voller Spirit!“, säuselt der Mitarbeiter am Car-Rental-Schalter mit einer Überdosis geschäftsmäßigem Enthusiasmus. Dass die Batterieanzeige im Cockpit toter ist als die Wikingerzeit, wischt er mit einer visionären Handbewegung weg: „Das spielt überhaupt keine Rolle! Das Auto fährt auch rein mit dem Spirit des Benziners!“

Gut. Wir steigen ein. Wir drücken den Startknopf. Nichts. Absolute Stille. Der Spirit des Benziners hat offenbar gerade Mittagspause. Nach zehn Minuten wildem Knöpfchen drücken, leisem Fluchen und einem rein zufälligen Tritt auf irgendein Pedal erbarmt sich die Zukunft der Mobilität dann doch. Der Motor erwacht winselnd zum Leben. Erste Hürde genommen. Auf zur Autobahn!

Schnell wird klar: Dieser SUV wurde nicht gebaut, um gefahren zu werden. Er wurde gebaut, um mich zu erziehen: Ich will die Spur wechseln, ganz sanft, ohne den nachfolgenden Verkehr zu stören. Ich blinke nicht – es ist ja weit und breit niemand da. Großer Fehler! Das Lenkrad versteinert. Der Spurhalteassistent geht in den Nahkampf über und reißt das Steuer mit der Kraft eines schwedischen Holzfällers zurück.

Kurz danach schaue ich auf die Landschaft. Ein Schild übersehen? Das Auto weiß es besser. Ich bin exakt vier Kilometer pro Stunde zu schnell. Das Cockpit verwandelt sich in das Ortungssystem eines nervösen Atom-U-Boots auf Schleichfahrt: Bong. Bong. Bong. Ein permanentes, vorwurfsvolles Hämmern, das mir signalisiert: Du bist ein ungezogener Junge, Michel! Ab in den Tischlerschuppen mit dir!

Bei 33 Grad Celsius im Schatten flimmert der Asphalt. Mein Gehirn fühlt sich an wie weichgekocht. Coffein muss her. Jetzt sofort. Wir retten uns auf einen Rastplatz. Schnelle Pause, Kaffee, durchatmen.

Die Rache des Rücksitzes

Zurück am Auto. Die Batterie ist immer noch im tiefroten Bereich. Der „Spirit“ des Mietwagen-Gurus hat sich endgültig verflüchtigt. Ich drücke den Startknopf.

Nichts. Kein Muckser. Der Benziner streikt im kollektiven Burnout.

Stattdessen blinkt im Display eine feine, digitale Schrift: „Bitte Rücksitz beachten!“ Ich starre das Display an. Ich schaue nach hinten. Da ist nichts. Kein Kind. Keine Urlaubsbekanntschaft. Selbst der Rucksack und die Reisetasche stehen vorschriftsmäßig unten im Fußraum. Die Sitze sind so leer wie die Versprechen des Autovermieters.

Ich schwitze. Der Schweiß rinnt in Bächen an mir herunter. Ich blättere panisch in der Betriebsanleitung, die so dick ist wie die Bibel von Lönneberga. Nach quälenden Minuten finde ich den Hinweis: Die Warnung dient dazu, keine Kinder bei Hitze im Auto zu vergessen.

Sehr fürsorglich. Aber was zum Teufel hat ein imaginäres Kind auf dem Rücksitz mit dem Starten des Verbrennungsmotors zu tun?! Steht da nicht. Kein Wort. Blockade. Das Auto denkt wohl, ich hätte mein unsichtbares Kind im Kofferraum versteckt und verweigert aus Protest den Dienst.

Und es bewegt sich doch

40 Minuten vergehen in der prallen Sonne. Ich bin kurz davor, das Ding wie Michels Suppenschüssel zu zertrümmern. Ich drücke wütend, verzweifelt und völlig kopfgesteuert irgendeine paranoide Tastenkombination. Radio an, Warnblinker aus, Scheibenwischer auf links, wilder Tritt auf die Bremse.

Ein mechanisches Husten. Ein Ruckeln. Und er läuft! Wir rollen weiter. Was ist?

Was ist passiert? Ich glaube, ich kenne jetzt die Lösung des Rätsels und den physikalischen Schildbürgerstreich dieses Autos: Trotz der angeblich völlig leeren Batterie startet das Ding im Hybrid-Modus. Aber nicht mit lautem Getöse, sondern leise, ganz leise – so als würde er sich für sein eigenes Verhalten schämen. [

Die Automatik-Logik offenbart ihren ganzen Irrsinn: Nimmt man den Fuß vom Gaspedal (genau wie im reinen Benzinmodus), rollt dieser SUV einfach los. Und in exakt diesem Moment schaltet er blitzschnell um – denn die Batterie ist ja schließlich leer! Da war er wieder, der viel gepriesene „Spirit“ des Verkäufers. Ein genialer Programmierfehler, der mich fast den Verstand gekostet hätte.

Das wahre Liebesopfer

Und warum habe ich mir dieses Mietwagen-Erziehungscamp überhaupt angetan? Warum habe ich mein echtes Knirpsschweinchen zu Hause in der sicheren Garage gelassen? Ganz einfach: Mein Reiseziel ist eine der chaotischsten Städte Deutschlands. Und die nackte Angst reist mit! Die Angst, dass mein treuer Begleiter dort draußen auf den asphaltierten Schlachtfeldern irgendwelchen idiotischen Vandalen, rücksichtslosen Parkern oder unachtsamen Chaoten zum Opfer fällt.

Für dieses Risiko war mir mein Knirpsschweinchen einfach zu schade. Ich habe ihn aus reinem Beschützerinstinkt und purer Fürsorge zurückgelassen. Ein echtes Liebesopfer!

Denn mein wahres Knirpsschweinchen hat vier Räder, hört aufs Wort, ist mein verlängerter Arm und ein riesiges Stück meiner mobilen Freiheit: mein BMW X1.

Ein echtes Prachtexemplar in elegantem Perlsilber, das mit einer Tankfüllung Benzin unschlagbare 900 Kilometer weit rennt, ohne zu mucken. Er fährt mit mir über die steilsten Pässe und verzeiht mir sogar meine eigenen Michel-Streiche. Als ich in der Waschstraße die Fenster viel zu spät hochgekurbelt habe und das Cockpit eine spontane Schlamm- und Schaumschlacht erlebte, hat er es mir nicht einmal übelgenommen. Er schüttelte sich kurz und lief einfach weiter.

Während ich nun in diesem bockigen Mietwagen sitze, das nächste Bong erdulde und die Stoßstange des Vordermanns fixiere, schicke ich ein inniges Stoßgebet gen Himmel: „Liebes Knirpsschweinchen, bitte, bitte geh niemals kaputt! Warte gesund zu Hause in deiner Garage auf mich und liefere mich niemals diesen wandelnden, humorlosen, blökenden und bevormundenden Dingern aus…“

Der Beitrag Abenteuer Katthult-Airport: Der rollende Oberlehrer erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Hier können Sie via zoom teilnehmen

Der Beitrag Online-Stammtisch – Mag. Holger Schramm – 01. Juli 2026, 19:30 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Sie haben gewählt! Irrsinn des Monats Mai 2026 geht an das NGO-Förderprogramm „Demokratie leben!“ des Bundesfamilienministeriums unter der CDU-Politikerin Karin Prien. Rassismus ist aus guten Gründen gesellschaftlich geächtet. Es sei denn, es handelt sich um Rassismus gegen Weiße. Dann gibt es dafür mit „BIWOC Rising“ natürlich eine NGO, die von der Bundesregierung großzügig mit den Steuergeldern der Deutschen gefördert wird. Wo gibt es denn so etwas? Natürlich in unserem linksgrünversifften Bundeshauptslum Berlin. Hier lesen Sie mehr darüber. Schreiben Sie Frau Prien gerne an und teilen Sie ihr doch Ihre Meinung mit.

Der Beitrag Sie haben gewählt! Irrsinn des Monats Mai 2026 erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Wenn „Lügenfritz“ vor Gericht landet

Ein Bürger wurde kürzlich zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er Bundeskanzler Friedrich Merz in einem sozialen Netzwerk als „Lügenfritz“ bezeichnet hatte. Grundlage der Entscheidung war § 188 StGB – der Straftatbestand für gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigungen.

Unabhängig davon, wie man die Wortwahl bewertet, wirft dieser Fall eine grundsätzliche Frage auf:

Brauchen Politiker einen besonderen strafrechtlichen Schutz, der über den Schutz anderer Bürger hinausgeht?

Schutz vor Beleidigungen ist bereits geregelt

Niemand muss Beleidigungen gutheißen. Ein respektvoller Umgang sollte selbstverständlich sein.

Gleichzeitig verfügt das deutsche Strafrecht bereits heute über zahlreiche Vorschriften zum Schutz der persönlichen Ehre und der körperlichen Unversehrtheit. Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Bedrohung und Nötigung sind strafbar und können verfolgt werden.

Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, welchen zusätzlichen Zweck § 188 StGB erfüllt und ob ein besonderer Straftatbestand für Politiker notwendig ist.

Demokratie lebt von Debatten

Politische Entscheidungen betreffen das Leben vieler Menschen. Deshalb müssen Bürger die Möglichkeit haben, politische Entscheidungen, Parteien und Mandatsträger kritisch zu hinterfragen.

Eine lebendige Demokratie lebt vom Wettbewerb der Argumente, von Diskussionen und auch von kontroversen Auseinandersetzungen.

Dabei verläuft die Grenze selbstverständlich dort, wo aus Kritik Bedrohungen, Gewaltaufrufe oder gezielte Verleumdungen werden.

Doch gerade bei politischen Debatten entsteht zunehmend der Eindruck, dass die Grenzen zwischen strafbarer Beleidigung und zugespitzter politischer Kritik immer schwieriger zu erkennen sind.

Vertrauen in den Rechtsstaat

Der Rechtsstaat lebt vom Vertrauen seiner Bürger.

Dazu gehört auch das Empfinden, dass vor dem Gesetz für alle dieselben Maßstäbe gelten. Wenn für bestimmte Personengruppen besondere Schutzvorschriften geschaffen werden, entsteht zwangsläufig eine Diskussion darüber, ob dies mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung vereinbar ist.

Genau deshalb wird § 188 StGB seit Jahren kontrovers diskutiert – nicht nur von Politikern und Juristen, sondern auch von vielen Bürgern.

Unsere Einordnung

Der BfA e. V. versteht sich als Plattform für den offenen Austausch gesellschaftlicher und politischer Themen.

Der aktuelle Fall zeigt, wie sensibel das Spannungsfeld zwischen Persönlichkeitsrechten, Meinungsfreiheit und politischer Debatte geworden ist.

Aus unserer Sicht sollte sorgfältig darauf geachtet werden, dass politische Kritik – auch wenn sie zugespitzt, polemisch oder überspitzt formuliert wird – nicht unnötig kriminalisiert wird.

Gleichzeitig dürfen Bedrohungen, Gewaltaufrufe und gezielte Verleumdungen keinen Platz in unserer Gesellschaft haben und müssen konsequent verfolgt werden.

Der BfA e. V. hält deshalb eine offene Diskussion über Sinn, Zweck und Reichweite des § 188 StGB für notwendig. Dabei sollte insbesondere geprüft werden, ob die bestehenden strafrechtlichen Vorschriften bereits einen ausreichenden Schutz bieten oder ob ein zusätzlicher Sondertatbestand für Personen des politischen Lebens tatsächlich erforderlich ist.

Fazit

Eine freiheitliche Demokratie braucht beides:

Respekt im Umgang miteinander und die Freiheit, politische Verantwortungsträger kritisch zu hinterfragen.

Der Fall „Lügenfritz“ zeigt, dass die Diskussion über § 188 StGB noch lange nicht abgeschlossen ist. Gerade deshalb sollte sie offen, sachlich und ohne Denkverbote geführt werden.

Birgit Ruder

Der Beitrag § 188 StGB: Demokratie braucht Kritik – keine Sonderrechte für Politiker erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Hier können Sie via zoom teilnehmen

Der Beitrag Online-Stammtisch – Erwin Holland – 03. Juni 2026, 19:30 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Eine Rezension

Ein Gespenst geht um in Deutschland, die Abkehr vom Linkssein. Es ist einfach nicht mehr cool, links zu sein. Links zu sein bedeutet heute, trotzig die Realität verkennen zu wollen.

In dem von Ulli Kulke und Rainhard Mohn herausgegebenen Buch bekennen 14 ehemalige Linke, warum Sie sich abgewandt haben. Persönlichkeiten wie Harald Martenstein, Monika Maron, Dieter Nuhr, Mathias Brodkorb, Ulrike Ackermann, Hubert Kleinert etc. kommen in dem lesenswerten Buch zu Wort.

Ein solches Bekenntnis, eine solche Abkehr macht auf der Linken natürlich ungehalten, und so empfehlen wir die Rezension aus der Taz: https://taz.de/Aufsaetze-von-ehemaligen-Linken/!6165889/ : «die sich in ihrer Argumentation sogar an Rechtspopulisten anbiederten», so urteilt Stefan Reinke, Taz-Rezensent. Mit dieser Wortwahl bestätigt Reinke damit genau die Gründe, die von vielen Ex-Linken als Grund für ihre Abkehr genannt wurde: Denkverbote, Freiheitsfeindlichkeit und eine unauflösbare Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Und klar, oft auch eine persönliche Enttäuschung, nämlich die Erfahrung, von einstigen Weggefährten gemieden zu werden und teilweise als Faschist benannt zu werden.

Der Kohlhammer Verlag legt hier ein wichtiges zeitgeschichtliches Dokument vor. Wir freuen uns übrigens auf die Gegenposition, ein Buch «Warum wir noch links sind». Die letzte Umfrage sieht die NRW-SPD bei 14 % in ihrem eigenen Stammland. Man wird sich beeilen müssen.

Robert von Radetzky

Der Beitrag „Wenn das Denken die Richtung ändert“ von Ulli Kulke und Rainhard Mohr erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Um am Zoom-Meeting teilzunehmen, klicken Sie bitte folgenden Link an. Es öffnet sich entweder ein neues Browser-Fenster oder direkt zoom, wenn es schon installiert ist.
https://zoom.us/j/92164155835?pwd=fMZb1fASJNzphIohWD1K4Dlj4yaYXB.1

Meeting-ID: 921 6415 5835
Kenncode: 1234

—

Schnelleinwahl mobil
+13126266799,,92164155835#,,,,*1234# Vereinigte Staaten (Chicago)
+13462487799,,92164155835#,,,,*1234# Vereinigte Staaten (Houston)

Beitreten – So geht’s
https://zoom.us/meetings/92164155835/invitations?signature=tn-r5GjagTjPebtu_YNsrCVMV8l-3vt6AAsT1uA2scM

Der Beitrag Online-Stammtisch – Thomas Knott – 06. Mai 2026, 19:30 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Frau Warken verteidigt die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenzen als einmaligen Vorgang. Tatsächlich wurde diese jedoch schon in den letzten 4 Jahren massiv erhöht, wie eine Auswertung der letzten 15 Jahre zeigt und setzt nur den Weg der Ampelregierung zur massiven Mehrbelastung von Leistungsträgern und der Wirtschaft fort:

Der Beitrag Gesundheitsreform: einmalige Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze KV + PV erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Wenn der Traktor unbezahlbar wird, kommt der Ackergaul zurück.

Nicht, weil wir das wollen.
Sondern weil politische Entscheidungen dazu führen, dass moderne Landwirtschaft immer schwerer wirtschaftlich zu betreiben ist.

Ganz ehrlich:
Als ich das gelesen habe, dachte ich zuerst, das sei Satire.

Aber nein – im Umfeld des Bayerischer Rundfunk wird tatsächlich darüber gesprochen, ob Pferdearbeit wieder eine Rolle spielen könnte.

Und genau da sollten bei uns allen die Alarmglocken angehen.

Das ist kein Fortschritt – das ist ein Rückschritt

Ich bin keine Landwirtin.
Aber ich bin Unternehmerin – und ich weiß, was es bedeutet, wenn Kosten steigen und Rahmenbedingungen unsicher werden.

Landwirtschaft ist heute ein hochkomplexer Bereich.
Ohne Technik, ohne Maschinen, ohne verlässliche Energie funktioniert das nicht.

Wenn wir anfangen, ernsthaft über Pferde als Alternative zu sprechen, dann läuft etwas grundsätzlich falsch.

Die Ursache liegt nicht auf dem Feld

Das Problem ist nicht die Landwirtschaft.

Das Problem sind die Rahmenbedingungen:

• steigende Energiepreise
• immer neue Vorschriften
• wachsende Bürokratie
• fehlende Planungssicherheit

Ich erlebe das selbst im beruflichen Alltag:
Wenn politische Entscheidungen die Kosten treiben, geraten Betriebe unter Druck.

Und irgendwann kommen dann solche Debatten auf den Tisch.

Wir brauchen wieder Vernunft statt Ideologie

Für mich ist klar:

Wir müssen zurück zu einer Politik, die wirtschaftliches Arbeiten überhaupt ermöglicht.

Dazu gehört:

• eine bezahlbare Energieversorgung
• technologieoffene Lösungen
• weniger Bürokratie
• mehr Vertrauen in die Menschen vor Ort

Unsere Landwirte brauchen keine romantischen Ideen aus dem Studio.

Sie brauchen Rahmenbedingungen, die funktionieren.

Mein Fazit

Die Diskussion über den Ackergaul ist für mich kein Detail.

Sie ist ein Warnsignal.

Ein Warnsignal dafür, dass wir uns in eine Richtung bewegen, die mit Fortschritt und wirtschaftlicher Vernunft immer weniger zu tun hat.

Und genau deshalb sage ich ganz klar:

So darf es nicht weitergehen.

Birgit Ruder

Der Beitrag Ackergaul statt Traktor? So darf es nicht weitergehen erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Ein Impuls für einen bürgerlich-freiheitlichen Aufbruch

Familie ist mehr als ein privates Arrangement.
Sie ist das Fundament unserer Gesellschaft.

Hier lernen Kinder Verantwortung, Verlässlichkeit und Zusammenhalt.
Hier wird getragen, organisiert und verzichtet – oft über viele Jahre hinweg.

Und genau deshalb ist es problematisch, wenn Familienbeziehungen zunehmend vereinfacht und auf Schlagworte reduziert werden.

„Toxisch“ oder „gut“.
„Kontaktabbruch“ oder „Nähe“.

So einfach ist es nicht.

⚖️ Freiheit braucht Verantwortung

Ein freiheitliches Gemeinwesen lebt von Selbstbestimmung.
Aber:

👉 Freiheit ohne Verantwortung führt zur Beliebigkeit.

Gerade in der Familie zeigt sich, ob dieses Gleichgewicht gelingt.

Es gibt Situationen, in denen Abstand notwendig ist.
Das steht außer Frage.

Aber ebenso gilt:
👉 Familienbeziehungen sind keine Wegwerfverhältnisse.
👉 Sie entstehen über Jahre – und tragen Verantwortung.

🧭 Eine Entwicklung, die nachdenklich macht

Immer häufiger werden komplexe Lebensgeschichten vereinfacht:

• Konflikte werden auf einseitige Schuldzuweisungen reduziert
• Kontaktabbrüche werden gesellschaftlich normalisiert
• Die Lebensleistung von Eltern gerät aus dem Blick

Das wird der Realität nicht gerecht.

🧱 Was ein bürgerlich-freiheitlicher Ansatz bedeutet

Ein Aufbruch in diesem Sinne heißt:

👉 Stärkung der Familie als tragende Säule der Gesellschaft
👉 Anerkennung von Lebensleistung und Verantwortung
👉 Maß und Besonnenheit statt vorschneller Brüche
👉 Differenzierte Betrachtung statt einfacher Urteile

Familie ist kein Ort der Perfektion.
Aber sie ist ein Ort der Verlässlichkeit.

💬 Persönlicher Impuls

Diese Debatte ist nicht abstrakt.

Viele Eltern erleben, dass ihre Lebensleistung im Rückblick infrage gestellt wird.
Dass Verantwortung anders bewertet wird als in der Realität des Alltags.

Ich spreche auch aus eigener Erfahrung:

Ich habe nicht nur alles richtig gemacht.
Aber ich habe mein Bestes gegeben.

Gerade deshalb braucht es mehr Ehrlichkeit –
und weniger einfache Antworten.

🎯 Fazit

Familie ist kein Auslaufmodell.
Und auch kein beliebig kündbares Verhältnis.

👉 Sie ist Grundlage unseres Zusammenlebens.
👉 Sie verdient Schutz, Respekt und Differenzierung.

Ein echter bürgerlich-freiheitlicher Aufbruch beginnt dort,
wo Verantwortung wieder ernst genommen wird –
im Kleinen wie im Großen.

Birgit Ruder, Mutter

Der Beitrag Familie ist Fundament – nicht Option erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..