Der Beitrag Video des Vortrages von Manfred Haferburg vom 01. April 2026 – Ruinen schaffen, ohne Waffen erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Von Manfred Haferburg

Es liegt die Erlaubnis des Autors vor, diese Briefe auf dieser Webpage zu veröffentlichen

Liebe CDU/CSU, Ihr habt die deutsche Stromversorgung an die Wand gefahren. Der Irankrieg wirkt wie ein Booster. Die nun auf Deutschland zukommende Energiekrise wird eure Gaskraftwerks-Fata-Morgana, Euer Wasserstoff-Delirium, Eure Speicherillusionen und Euren Netzausbau-Größenwahn gnadenlos entlarven.
Ein fiktiver Brief, geschrieben an die tauben Ohren der CDU/CSU.
Sorry, liebe führende Regierungspartei,
aber Euch kann man nicht mehr ernst nehmen. Wenn jemand meint, in wenigen Jahren mit zwei Fusionsreaktoren in Bayern den Welt-Energiemarkt revolutionieren zu können, dann veräppelt er die Leute. Wenn er aber glaubt, mit ein paar kosmetischen Maßnahmen die aus dem Ruder gelaufene Energiewende doch noch zu einer Erfolgsgeschichte machen zu können, dann glaubt er auch, dass der Osterhase am kommenden Wochenende die schönen bunten Eier für die lieben Kleinen legt. Dann glaubt er in alter deutscher Tradition an Wunderwaffen, die uns den Energiewende-Endsieg bescheren.
Als ich das Papier Eures Wirtschaftsbeirats „Energiewende für den Standort Deutschland: Kurs korrigieren, aber konsequent voraus“ las, fehlten mir die Worte. Es ist das neue: „Vorwärts immer, rückwärts nimmer“, Erich schüttet sich in seinem Grab aus vor Lachen. Wer so einen Wirtschaftsbeirat hat, braucht keine Feinde.
Der Wirtschaftsbeirat Bayern meint, dass die „Klimaerwärmung im erforderlichen Umfang“ reduziert werden muss: „Wir Deutschen haben hierzu schon einen maßgeblichen Beitrag geleistet. Wir verfügen heute über einen stattlichen Erneuerbare-Energien-Kraftwerkspark und haben beim Ausbau und bei der Anpassung unseres Stromnetzes an die neue Energiewelt große Fortschritte gemacht. Diese Energiepolitik müssen wir weiterverfolgen. Es gibt keine Alternative dazu.“
Ist das so, nur weil Ihr es sagt? Es stimmt nämlich nicht. Wenn Deutschland seinen CO2-Ausstoß von derzeit 1,8 Prozent der Weltemissionen auf null verringert, dann ändert sich für das Klima gar nichts, weil andere Länder diesen Ausstoß sofort über den Preismechanismus übernehmen. Nur Deutschland geht bankrott, sonst passiert nichts.
War halt nur so eine Idee?
Die ungeheure Frechheit, zu sagen: „Wie wir heute wissen, haben wir mit der Entscheidung nach Fukushima, den Ausstieg aus der Kernenergie zu beschleunigen, einen großen Fehler begangen, den wir leider in absehbarer Zeit nicht mehr rückgängig machen können“, macht fassungslos. Ihr habt einen „irreversiblen Fehler“ begangen, wie Euer Chef sagt, der nicht mehr rückgängig zu machen ist und beansprucht gleichzeitig weiter die Führung? Seid Ihr von allen guten Geistern verlassen?
Statt sich reumütig für die Industrie-Sabotage zu entschuldigen, wollt Ihr vom Wähler allen Ernstes die Lizenz zum Weiterwursteln? Ihr wollt wirklich erreichen, dass die Wähler Euch beauftragen, „den
2
Ausbau der Erneuerbaren Energien energisch weiter voranzutreiben – allerdings dabei aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und die Methodik grundlegend zu ändern“?
Ich lese die Broschüre des Euch nahestehenden Wirtschaftsbeirats so: Liebe Wähler, wir haben leider ein Viertel der deutschen Stromerzeugungskapazität und einen ganzen Industriezweig plattgemacht. War halt nur so eine Idee. Und nicht mal unsere. Hat nicht funktioniert. Hunderte Milliarden, die wir absichtsvoll verbrannt haben, sind nun futsch. Schwamm drüber, reden wir von was anderem. Jetzt müssen wir uns mit voller Kraft der Zerstörung weiterer Energieerzeuger, nämlich der Kohleverstromung widmen. Wir sprengen die Kraftwerke in die Luft und machen die Tagebaue durch „Vernässung“ unbrauchbar. Das ist leider irreversibel in dem Kohleverstromungsbeendigungsgesetz festgeschrieben. Dafür werden wir von Eurem Geld Gaskraftwerke bauen, die wir dann alsbald, nämlich 2045 auch wieder zerstören werden, weil wir keinen Wasserstoff haben.
Ihr habt Euch einer wild gewordenen Klimasekte angeschlossen
Liebe CDU/CSU, Ihr habt Euch einer wild gewordenen Klimasekte angeschlossen, die das im eigenen Land tut, was in einem Krieg der Feind mit dem Gegner macht – die Zerstörung der kritischen Infrastruktur. Ihr habt das „irreversibel“ selbst und absichtsvoll erzeugt, indem Ihr die „Rückbau“ genannte Zerstörung der zwangsabgeschalteten Kraftwerke umgehend eingeleitet habt. Das feierliche Kühlturmsprengen hat durch Euch Volksfestcharakter bekommen. Dies im Namen einer Fiktion, dass ein „menschgemachtes“ Spurengas hauptverantwortlich für einen Temperaturanstieg ist, den Ihr für nicht akzeptabel haltet. Ihr könnt weder den Ausstoß noch die exakte Temperatur messen. Alles beruht auf ungenauen Schätzungen und Simulationen. Ihr schafft es nicht einmal, Euer Vorgehen mit den Ländern abzustimmen, welche die Hauptemittenten des von Euch verteufelten Kohlendioxids sind. In dem Bestreben, Vorreiter zu sein, merkt Ihr gar nicht, wie sehr Ihr Euch vergaloppiert habt. Die anderen Länder schütteln den Kopf über Euch, statt Euch zu folgen.
Nun wollt Ihr einen schweren strategischen Fehler der Vergangenheit durch weitere strategische Fehler kaschieren, die alle durch die Bank kosmetischer Art sind und nur überschminken sollen, dass nicht nur der Kernenergieausstieg, sondern die ganze Energiewende ein schwerer strategischer Fehler war. Neue Märchen sollen die alten Lügen rechtfertigen. Ich mache mir nicht mehr die Mühe, sie Euch im Einzelnen aufzuzeigen. Das habe ich in den letzten Jahren oft genug getan.
Jetzt, wo Deutschland durch 15 Jahre Eurer Energiewendepolitik bis zur Halskrause in der Rezession steckt, wollt Ihr die „Energie- und Klimawende nur in dem Maß fortsetzen, dass die internationale Wettbewerbsfähigkeit nicht darunter leidet“? Jetzt fällt Euch ein, „dass die Stufen der Klimaneutralität realitätsbezogener werden müssen“? Dass Ihr „deutlich ideologiefreier und marktorientierter bei der Umsetzung der Energie- und Klimawende werden müsst“? Jetzt merkt Ihr, „dass die Kosten für Erzeugung, Übertragung und Verteilung erheblich reduziert werden müssen und dass nicht alles durch Subventionen gelöst werden kann“? Das, nachdem Ihr die Hälfte der deutschen Kraftwerke zerstört habt, die „Versorgungssicherheit oberste Priorität haben muss und man steuerbare Leistung benötigt“?
Absurde „Grüngasquote für den Wasserstoffhochlauf“
Ihr scheint nicht zu wissen, dass Ihr die Vergütungsverträge für Windräder und Solarpaneele für 20 Jahre abgeschlossen habt und diese nicht kündbar sind, auch wenn ihr jetzt feststellt, dass „sich diese Anlagen mehr am Markt orientieren und mehr Rücksicht auf die jeweilige Netzsituation nehmen müssen; und dies gilt auch für Batteriespeicher“. Und so geht es in Eurem Papier wild durcheinander
3
weiter, bis hin zur absurden Idee einer ständig steigenden „Grüngasquote für den Wasserstoffhochlauf“, natürlich subventioniert auf Kosten der Verbraucher. Merkt Ihr eigentlich nicht selbst den Widerspruch?
So richtig ich einige aus Eurem Papier zitierten Maßnahmen finde, sie kommen 10 Jahre zu spät. Das Kraftwerk Moorburg ist eine planierte Sandfläche. In den Kernkraftwerken kreischen die Trennschleifer und Maschinensägen, dröhnen die Presslufthämmer. Ihr wolltet den Weg zurück versperren, es ist Euch weitgehend gelungen. Der Umweg zurück wird lang und teuer.
Aber diesmal kommt Ihr nicht ungeschoren davon. Seit Jahren haben Fachleute Euch gesagt, dass Ihr den groben Energiewende-Unfug lassen sollt und wurden arrogant abgewimmelt. Diese Fachleute werden sich nun große Mühe geben, Euren Anteil an der gegenwärtigen und kommenden Misere gebührend öffentlich zu machen.
Der Irankrieg wirkt wie ein Booster
Ihr habt es vergeigt. Unter Eurer Beteiligung, ja unter Eurer Führung wurde der „Point of no return“ überschritten. Ihr habt die deutsche Stromversorgung an die Wand gefahren. Mehr als die Hälfte der deutschen Stromerzeugungskapazität habt Ihr absichtsvoll zerstört. Ihr habt neue Kraftwerke wie Moorburg in die Luft gesprengt. Ihr seid dafür verantwortlich, dass Isar2, das beste KKW der Welt, zersägt wird. Ihr habt mit Gesetzen unter dem Anschein der Legalität Obstruktion betrieben.
Kein einziges Eurer Energiewendeziele wurde erreicht. Ihr zerstört die Ökonomie, die Natur und seid trotzdem noch unter den CO2-Weltmeistern. Ihr habt hunderte Milliarden an Volksvermögen ohne jeden Nutzen vernichtet.
Ihr werdet nicht vor einem Kadi zur Verantwortung gezogen werden können. Aber die Wähler werden Euch eine Quittung ausstellen, wenn sie endlich begreifen, was Ihr angerichtet habt. Der Irankrieg wirkt wie ein Booster. Mit Boostern kennt Ihr Euch doch aus? Ich erinnere mich an zahlreiche Booster und Wummse, mit denen Ihr die Wähler hinters Licht geführt habt. Die nun auf Deutschland zukommende Energiekrise wird Eure Gaskraftwerks-Fata-Morgana, Euer Wasserstoff-Delirium, Eure Speicherillusionen und Euren Netzausbau-Größenwahn gnadenlos entlarven. Dann ist Schluss mit lustig. Darum genießt das Osterfest als Ruhe vor dem Sturm. Das wünscht Euch aus der Ferne.

Manfred Haferburg

Der Beitrag Liebe CDU/CSU, diesmal kommt ihr nicht davon! erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Lars Klingbeil möchte niedrigere Einkommen zwischen 3.000 – 4.000 € (also bis ca. 44.000 € Jahreseinkommen) entlasten.

Eine schöne Aussage. Finanziert werden soll dies zum Beispiel durch die Erhöhung des Spitzensteuersatzes. Soviel Verständnis von Zahlen zugunsten des Staates und soviel Verachtung für Familien hätte ich ihm persönlich gar nicht zugetraut.

Man muss sich dazu einmal die Verteilung der Einkommen und ihrem Anteil am Gesamtsteueraufkommen anschauen.

Bei Betrachtung dieser Tabelle wird klar, dass es bei einer Entlastung der unteren Einkommensgruppen so gut wie keine Ausfälle von Steuereinnahmen gibt, da diese nur 6% des Steueraufkommens ausmachen. Eine höhere Belastung der oberen Einkommensgruppen (der Spitzensteuersatz greift im Übrigen ab einem Jahreseinkommen von 69.879,- €) dagegen spült dem Staat zusätzliche Mittel en masse in die Staatskassen. 50 % der Steuerzahler mit einem Bruttojahreseinkommen kommen für 6% des Steueraufkommens auf, 25% der Steuerzahler im Bereich des Spitzensteuersatzes kommen für 77% des Steueraufkommens auf. Es geht ihm sowie der SPD nicht um Gerechtigkeit, es geht wieder nur um zusätzliche Finanzmittel zu Umverteilung.

So verhält es sich auch mit der Abschaffung des Ehegattensplittings. Laut seiner Aussage möchte er damit Fehlanreize beseitigen, der vor allem Frauen in der „Teilzeitfälle“ hält. Eingeführt wurde das Modell, um Ehepaare zu entlasten. Grundidee der Einführung des Ehegattensplittings in den späten 1950er Jahren war, dass Ehepartner mit höheren Einkommen für den Unterhalt des Partners mit dem niedrigeren Einkommen aufkommen und Familien steuerlich deshalb schlechter gestellt sind, als Singles. Beim Ehegattensplitting werden Paare steuerlich so behandelt, als würden beide exakt die Hälfte zum gemeinsamen Einkommen beitragen – egal, wer wie viel verdient. Das Deutsche Steuerzahlerinstitut des Bundes der Steuerzahler (DSi) hat dazu folgendes berechnet:

• Derzeit zahlt ein Ehepaar mit einem gemeinsamen zu versteuernden Jahreseinkommen von 80.000 Euro stets 14.418 Euro Einkommensteuer
• Verdient ein Partner 80.000 Euro pro Jahr und der andere nichts, kämen 8.298 Euro Mehrbelastung hinzu.
• Verdient ein Partner 70.000 Euro und der andere 10.000 Euro, beträgt die zusätzliche Steuerlast 3.846 Euro
• Bei einer Aufteilung von 50.000 zu 30.000 Euro sind es 347 Euro mehr

Unterm Strich handelt es sich um eine reine Steuermehrbelastung für Familien! Wo die Frauen arbeiten sollen, sagt die SPD nicht. Derzeit gibt es ca. 10 Mio. nicht arbeitenden Erwerbsfähigen in Deutschland, entweder im Bürgergeld, im Arbeitslosengeld oder auch in Umschulungsmaßnahmen.

Durch die Abschaffung der kostenlosen Mitversicherung von Ehegatten würde die GKV gestärkt, aber auch hier werden besonders arbeitende Familien wieder stärker belastet. In der Diskussion ist zwar die kostenpflichtige Mitversicherung von Kindern vom Tisch, aber für Ehepartner wird über Pauschbeträge in Höhe von monatlich 200,-€ für die GKV und 25,-€ für die Pflegeversicherung – in Summe 2.700 € pro Jahr – debattiert. Sozialleistungsbeziehern würde dies in der Regel nicht betreffen.

Und zu guter Letzt – die Mehrwertsteuererhöhung. Gesagt wird, dass die Steuer auf 21 – 22 % steigen soll, also gerade mal 2-3%. Dies stimmt aber so nicht, die Steuer steigt um 2-3 Prozentpunkte. Nominal wird sie damit um 10 – 15 % erhöht. Die Mehrwertsteuererhöhung ist eine Maßnahme, zu der eine Regierung nur greifen sollte, wenn es keinerlei Sparmöglichkeiten im Haushalt mehr gibt und alle zusätzlichen Einnahmemöglichkeiten ausgeschöpft sind. Die Auswirkungen auf die Kaufkraft und damit auf die Binnennachfrage sind katastrophal. Bei der letzten Mehrwertsteuererhöhung hatte diese nur einen geringen einen Einfluss auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Hintergrund war eine starke Industrie, die den Kaufkraftrückgang durch höhere Löhne kompensieren konnte und eine hohe Exportnachfrage. In der derzeitigen Situation mit einer schwachen Industrie und einem Mittelstand, der nur noch aus den Reserven lebt, gibt es kaum Möglichkeiten, den Kaufkraftverlust durch Lohnsteigerungen zu kompensieren. Die Mehrwertsteuererhöhung hätte damit dramatische Auswirkungen auf die Wirtschaft und aufgrund des schwachen Exports auch auf das BIP. Es wäre der Sargnagel für unsere Wirtschaft.

Die SPD steht nach diesen Aussagen weiterhin für eine stärkere Belastung gerade der Leistungsträger, im Gegenzug lässt sie die Ausgabenseite des Staates – insbesondere den völlig ausgeuferten Sozialetat weiterhin völlig unangetastet.

Sehr schön erklärt ist dies in folgendem Video: https://www.youtube.com/watch?v=1_hMgspTOPc

Der Beitrag Klingbeils Aussagen in der Analyse erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Die „Entlastung der arbeitenden Mitte“ steht derzeit im Mittelpunkt der politischen Diskussion– so formuliert es Lars Klingbeil.

Gemeint sind Einkommen im Bereich von etwa 3.000 bis 4.000 Euro monatlich.

👉 Gleichzeitig sollen höhere Einkommen stärker belastet werden, um diese Entlastung zu finanzieren.

Ein genauer Blick wirft Fragen auf

Ein lediger Arbeitnehmer mit 85.000 Euro Jahreseinkommen müsste bei einer entsprechenden Steueranpassung mit einer Mehrbelastung von rund 1.000 Euro pro Jahr rechnen.

Zugleich ist die bestehende Belastung bereits erheblich:

• rund 620 Euro monatlich für Kranken- und Pflegeversicherung aus dem Nettoeinkommen
• insgesamt über 1.200 Euro monatlich, wenn die gesamten Lohnkosten berücksichtigt werden

Hinzu kommen weitere Abgaben sowie steigende Lebenshaltungskosten.

👉 Die Spielräume vieler Erwerbstätiger sind bereits heute begrenzt.

Zusätzliche Belastungen für Familien im Gespräch

Parallel wird diskutiert, die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern in der gesetzlichen Krankenversicherung zu verändern.

👉 Für betroffene Haushalte könnten dadurch zusätzliche Kosten von rund 220 Euro im Monat entstehen.

Das betrifft insbesondere:

• Familien mit Kindern
• Haushalte mit ungleicher Einkommensverteilung
• Menschen mit Betreuungs- und Pflegeaufgaben

👉 Damit geraten gerade jene stärker unter Druck, die Verantwortung im Alltag übernehmen.

Verschiebung statt Entlastung?

Vor diesem Hintergrund stellt sich eine zentrale Frage:

👉 Wird die Mitte tatsächlich entlastet –
oder werden Belastungen innerhalb der Mitte neu verteilt?

Denn wenn Entlastungen für die einen durch zusätzliche Belastungen für andere finanziert werden, entsteht kein zusätzlicher Spielraum – sondern lediglich eine Verschiebung.

Ordnungspolitische Perspektive

Die soziale Marktwirtschaft nach Ludwig Erhard basiert auf einem ausgewogenen Verhältnis von:

• Leistungsgerechtigkeit
• Eigenverantwortung
• sozialem Ausgleich

👉 Dieses Gleichgewicht gerät ins Wanken, wenn steigende Belastungen zur Regel werden.

Fazit

Die Diskussion um die „Entlastung der Mitte“ darf nicht isoliert geführt werden.

👉 Entscheidend ist die Gesamtbelastung der arbeitenden Bevölkerung.

Eine nachhaltige Politik sollte darauf abzielen, Belastungen insgesamt zu begrenzen –
nicht sie innerhalb der Gesellschaft neu zu verteilen.

Birgit Ruder

Der Beitrag Klartext für Deutschland: Entlastung der Mitte – oder neue Belastungen? erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Wir freuen uns, dass Manfred Haferburg erneut bei uns am 1. April zu Gast sein wird. Die vergangenen Gespräche mit ihm waren ein Highlight in unserem Veranstaltungskalender.

Wir bitten alle Teilnehmenden, sich mit eingeschalteter Kamera in den Zoom-Call einzuloggen – aus Respekt gegenüber den anderen Teilnehmenden und um eine vertrauensvolle und angenehme Atmosphäre zu schaffen. 

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Bitte laden Sie die folgenden iCalendar (.ics)-Dateien auf Ihr Kalendersystem herunter und importieren Sie sie.

Um am Zoom-Meeting teilzunehmen, klicken Sie bitte folgenden Link an. Es öffnet sich entweder ein neues Browser-Fenster oder direkt zoom, wenn es schon installiert ist.
https://zoom.us/j/92164155835?pwd=fMZb1fASJNzphIohWD1K4Dlj4yaYXB.1

Meeting-ID: 921 6415 5835
Kenncode: 1234

—

Schnelleinwahl mobil
+13126266799,,92164155835#,,,,*1234# Vereinigte Staaten (Chicago)
+13462487799,,92164155835#,,,,*1234# Vereinigte Staaten (Houston)

Beitreten – So geht’s
https://zoom.us/meetings/92164155835/invitations?signature=tn-r5GjagTjPebtu_YNsrCVMV8l-3vt6AAsT1uA2scM

Der Beitrag Online-Stammtisch – Manfred Haferburg, deutscher Kerntechniker – 01. April 2026, 19:30 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Am kommenden Montag bleiben viele Apotheken geschlossen.
Nicht aus Bequemlichkeit – sondern aus Protest.

Was sich hier zeigt, ist kein Einzelfall, sondern Ausdruck eines strukturellen Problems:
Ein Gesundheitssystem, das immer stärker reguliert, bürokratisiert und wirtschaftlich ausgehöhlt wird.

Allein in Bayern sind in den letzten zehn Jahren über 500 Apotheken verschwunden.
Das ist kein Zufall. Das ist die direkte Folge politischer Rahmenbedingungen, die Leistung bestrafen und Verantwortung erschweren.

Inhabergeführte Apotheken stehen für etwas, das in der aktuellen Gesundheitspolitik zunehmend verloren geht:
Verlässlichkeit, persönliche Verantwortung und unmittelbare Versorgung vor Ort.

Statt diese Strukturen zu stärken, werden sie durch steigende Kosten, wachsende Bürokratie und eine realitätsferne Vergütungspolitik unter Druck gesetzt.

Der Bürgerlich-Freiheitliche Aufbruch steht für einen anderen Weg:

• Gesundheitsversorgung gehört in die Verantwortung freier, leistungsfähiger Strukturen – nicht in ein überreguliertes System.
• Eigenverantwortung und unternehmerisches Handeln müssen gestärkt statt behindert werden.
• Versorgungssicherheit entsteht vor Ort – nicht durch zentrale Steuerung und nicht durch anonyme Versandstrukturen.

Der Apotheken-Protest ist deshalb mehr als eine Branchenaktion.
Er ist ein deutliches Signal dafür, dass grundlegende Korrekturen notwendig sind.

Wer eine funktionierende Gesundheitsversorgung will, muss die Menschen stärken, die sie täglich leisten. Oder klar gesagt:
Ohne freie, inhabergeführte Apotheken gibt es keine stabile Versorgung.

Der Beitrag Apotheken-Protest: Wenn Versorgung zur Verhandlungsmasse wird erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

„Die Physik schlägt zurück!“
Präziser lässt sich das, was derzeit im hohen Norden passiert, kaum beschreiben. Finnland bekommt die Quittung – und zwar mit voller Wucht.

Es ist eine dieser Geschichten, die so absurd klingen, dass man sie für überzogen hielte, wären sie nicht bittere Realität. Und doch treten sie mit der Zuverlässigkeit eines Naturgesetzes auf: Eine langanhaltende Kältewelle legt in Finnland die Windstromerzeugung nahezu lahm. Vereiste Rotorblätter, zwangsweise Abschaltungen, explodierende Strompreise. Die physikalische Wirklichkeit meldet sich zurück – und sie diskutiert nicht.

Minus 20 Grad, Stillstand inklusive

Bis zu minus 20 Grad Celsius und bodennaher Nebel auf Nabenhöhe reichten aus, um die Rotorblätter mit Eis zu überziehen, mit fatalen Folen. Schon eine hauchdünne Eisschicht verändert die Aerodynamik der Blätter massiv. Der Ertrag bricht ein, Unwuchten entstehen, Schäden drohen. Abschalten oder riskieren, dass teure Technik zerstört wird.

Währenddessen wird die Energiewende in Deutschland mit missionarischem Eifer vorangetrieben – weitgehend losgelöst von Physik, Technik und Statistik. Gesetze, Vorrangregelungen, „überragendes öffentliches Interesse“: Politische Beschwörungen sollen ersetzen, was Naturgesetze nicht verhandeln.

Wenn Kraftwerke Strom verbrauchen
Die Zahlen sind eindeutig. Schätzungen zufolge fiel die Windstromproduktion zeitweise auf null bis fünf Prozent der installierten Leistung. Noch grotesker: In einzelnen Phasen wurde die Windkraft bilanziell negativ. Die Anlagen verbrauchten mehr Strom für ihre eigenen Heizsysteme, als sie produzierten. Kraftwerke, die Strom ziehen statt liefern – man muss sich das wirklich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Willkommen in der neuen Energiewelt.

Preisschock und Importzwang
Die Konsequenzen bekamen die Verbraucher unmittelbar zu spüren. Spotpreise schossen zeitweise auf 35 bis 40 Cent pro Kilowattstunde, in Extremfällen sogar darüber hinaus. Finnland musste Strom importieren – so viel, wie die Leitungen nur hergaben. Kernkraftwerke und Gaskraftwerke mussten einspringen, um den drohenden Kollaps zu verhindern. Jene Technologien also, die von den Aposteln der Energiewende regelmäßig zum Auslaufmodell erklärt werden.

Die perfekte Abwärtsspirale
Kälte treibt die Nachfrage nach oben, gleichzeitig fallen die Turbinen aus – eine perfekte Abwärtsspirale. Vereiste Blätter unten, Preise oben. Klarer lässt sich die Verwundbarkeit eines Systems kaum beschreiben.

Und das Problem reicht weit über Finnland hinaus. Viele Windkraftanlagen sind für mildere Klimazonen optimiert. Anti-Icing-Systeme fehlen oder sind unzureichend. Meteorologen sprechen von einer der stärksten Vereisungsphasen der vergangenen Jahre. Prognosen zufolge bleibt die Windstromerzeugung im gesamten nordischen Raum deutlich unter dem Normalniveau.

Eine Lektion, die auch Berlin betrifft
Wer glaubt, das sei ein rein finnisches Problem, irrt. Die Warnsignale aus dem Norden müssten auch hierzulande gehört werden – werden es aber wohl nicht. Stattdessen setzt die Politik weiterhin fast religiös auf Windenergie als tragende Säule der Versorgung. Sondervermögen, Klimaziele, Verfassungsrang: Der Druck, immer mehr wetterabhängige Erzeuger zu errichten, wächst stetig.

Finnland zeigt exemplarisch, was passiert, wenn ein Energiesystem einseitig auf eine Technologie setzt, die bei extremen Wetterlagen schlicht versagt. Die Ironie ist kaum zu überbieten: Ausgerechnet das Wetter, das die Windkraft antreiben soll, wird ihr zum Verhängnis.

Kernkraft – der geschmähte Stabilitätsanker
Am Ende waren es die bösen Kernkraftwerke und die geschmähten Gasturbinen, die einen Blackout verhinderten und damit Krankenhäuser und andere vulnerable Einrichtungen und Infrastruktur funktionsfähig hielten . Während die Windräder als nutzlose Eismonumente in der Landschaft standen, lieferten konventionelle Kraftwerke zuverlässig Strom. Man könnte darin eine Lehre erkennen – wenn man bereit wäre, sie anzunehmen.

Finnland betont, es handele sich um ein temporäres Phänomen und setzt auf einen breiten Energiemix. Genau darin liegt der entscheidende Unterschied zu Deutschland: Finnland hat seine Kernkraft nicht abgeschaltet. Deutschland schon. Und in einer vergleichbaren Kältekrise könnte sich diese Entscheidung bitter rächen.

Naturgesetze lassen sich nicht wegregieren
Das Fazit ist ernüchternd, aber eindeutig: Eine Energiewende, die glaubt, Naturgesetze durch politische Beschlüsse ersetzen zu können, scheitert zwangsläufig an der Realität. Windräder vereisen bei minus 20 Grad. Punkt. Robustere Technik und verpflichtende Heizsysteme wären möglich – aber teuer. Sehr teuer. Und am Ende zahlt wie immer der Steuerzahler und der Stromkunde.

In Zeiten hoher Inflation und ohnehin belastender Energiepreise sollte man sich eine simple Frage stellen: Ist es klug, die Energieversorgung eines Industrielandes auf Technologien zu gründen, die bei Kälte versagen, bei Flaute stillstehen und bei Sturm abgeschaltet werden müssen? Oder wäre ein breiter, nüchterner Energiemix nicht die vernünftigere Wahl?

Wer glaubt, wetterabhängige Energie könne jederzeit Versorgungssicherheit garantieren, ignoriert die physikalische Realität.
Dem ist tatsächlich nichts mehr hinzuzufügen.

Quellen:

https://www.kettner-edelmetalle.de/news/finnlands-windkraft-desaster-wenn-die-grune-energiezukunft-im-eis-erstarrt-16-02-2026

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/vereiste-windraeder-finnland/

Der Beitrag Die Physik schlägt zurück! erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Hier kommen Sie zum Kalendereintrag

Der Beitrag Vortrag „Klimaziele verfehlt, Strompreise hoch, was bringt die Energiewende wirklich?“ erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Lassen Sie mich zum Thema „Experten“ eine kleine Einleitung schreiben, die in allen Diskussionen mit Experten wichtig ist. Die Wissenschaftstheorie von Karl Popper, die Regeln für Wissenschaften festlegt, insbesondere für empirische Wissenschaften, besagt:
Die Physik ist eine empirische Wissenschaft und hier gilt als wissenschaftstheoretische Grundlage: jede These und jede Theorie gilt nur solange, bis e i n Gegenbeispiel gefunden wird. Die Seriosität eines „Experten“ lässt sich genau hieran messen.
Dr. Bernd Fleischmann zählt für mich zu den seriösen Experten.

Dr.-Ing. Bernd Fleischmann hat Elektrotechnik an der Technischen Universität München studiert und im Bereich Hochfrequenztechnik promoviert. Seit mehr als 10 Jahren forscht er zum Thema Klima. Er ist in keiner Abhängigkeit von staatlichen Forschungsgeldern oder Industriefirmen und handelt nicht mit CO2-Zertifikaten.

In seinem Vortrag erklärt Bernd Fleischmann:

• warum sich das Klima wirklich ändert, über kurze und lange Zeiträume,
• warum Windkraftanlagen mehr Probleme verursachen als sie lösen,
• warum Klimamodelle und Horrorszenarien nicht wissenschaftlich fundiert sind, und
• warum es keine Klimakrise gibt, solange es wärmer wird und nicht kälter. 

Wir bitten alle Teilnehmenden, sich mit eingeschalteter Kamera in den Zoom-Call einzuloggen – aus Respekt gegenüber den anderen Teilnehmenden und um eine vertrauensvolle und angenehme Atmosphäre zu schaffen. 

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Bitte laden Sie die folgenden iCalendar (.ics)-Dateien auf Ihr Kalendersystem herunter und importieren Sie sie.

Der Beitrag Online-Stammtisch – Vortrag zum Thema Klimawandel ja, Klimakrise nein – 04. März 2026, 19:30 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..

Unser Stammtisch findet regelmäßig online statt. Er richtet sich an Mitglieder und Interessenten. Oft verbinden wir den Stammtisch mit einem Vortrag und einer anschließenden Diskussion zu fachpolitischen und tagesaktuellen Themen. Den jeweiligen Stammtisch und das Thema geben wir vorzeitig auf unsere Website und den Social Media Kanälen bekannt. Bei Interesse an einer Teilnahme, schreiben Sie bitte eine Mail an info@bfa-verein.de.

Wir bitten alle Teilnehmenden, sich mit eingeschalteter Kamera in den Zoom-Call einzuloggen – aus Respekt gegenüber den anderen Teilnehmenden und um eine vertrauensvolle und angenehme Atmosphäre zu schaffen. 

Hier gelangen Sie zum Kalendereintrag

Bitte laden Sie die folgenden iCalendar (.ics)-Dateien auf Ihr Kalendersystem herunter und importieren Sie sie.

An Zoom-Meeting teilnehmen
https://zoom.us/j/92156707944?pwd=HSRw8S1MNHDgVVdiD0n8JOyYxGUGMB.1

Meeting-ID: 921 5670 7944
Kenncode: 561484

—

Schnelleinwahl mobil
+12532050468,,92156707944#,,,,*561484# Vereinigte Staaten
+12532158782,,92156707944#,,,,*561484# Vereinigte Staaten (Tacoma)

Beitreten – So geht’s
https://zoom.us/meetings/92156707944/invitations?signature=lzl1l-F0QuvPQgHPh5RrnJ1oMogfI5klpbuLp8nhdc4

Der Beitrag Online-Stammtisch – Vortrag zum Thema Risiken und Nebenwirkungen von Windkraftanlagen – 12. Februar 2026, 19:00 via Zoom erschien zuerst auf Bürgerlich-Freiheitlicher Aufbruch e.V..